Opasnosti lažnih i djelomičnih informacija – slučaj COVID 19

Os Uma
Autor: Irena Dujmušić

Svi smo svjesni da živimo u svijetu ubrzanog dijeljenja informacija, zbog želje da podijelimo neku vijest no na žalost ima tu i dosta potrebe za podizanjem čitanosti odnosno senzacionalizmom. Upravo nam to dokazuje ova pandemija koja je iznjedrila mnoge kvazi stručnjake, ali možda je još strašnije od toga dijeljenje nedovoljno provjerenih informacija. Posljednji primjer djelomično prenesenih činjenica vidjiv je u prenošenju vijesti iz Švedske.

Naime, trenutno je razapinjanje Švedskog zdravstvenog sustava na tapeti. Njih se optužuje za neviđenu okrutnost prema pacijentima starije dobi oboljelih od koronavirusa odnosno da im se ne pruža mogućnost liječenja na respiratoru već im se daje samo morfij. Primjer članka se može pročitati ovdje pod naslovom “Švedski protokol za koronu: Nema kisika za starce! Dajte im morfij”.

Iako u članku nisu iznesene laži, na žalost nije iznesena i čitava istina. Članak između ostalog navodi:
“Protokol liječenja starijih i bolesnih koji je stigao liječnicima navodi – uz ogradu da slučajeve treba promatrati individualno – da se pacijentu omogući ne liječenje, nego palijativna skrb. Za njih kisik nije propisana i korisna terapija, već je to – morfij.”

Ono što nije navedeno je itekako važno, a to su mi objasnile dvije osobe koje rade u toj struci. Radi se o jednoj glavnoj sestri koja radi na odjelu bolnice Norrtälje u Švedskoj i koja direktno brine oko teško oboljelih od ovog virusa kao i jedan naš vrlo poznati liječnik kojeg sam kontaktirala za potvrdu ovih navoda. Oboje žele ostati anonimni zbog vrlo vjerojatnih zlonamjernih i agresivnih komentara s kojima se stalno suočavaju, i ja njihovu želju poštujem. Također im u potpunosti vjerujem jer su dio struke i nisu pristrani su svom poslu.

Dakle, spomenuta glavna sestra kao komentar na članak mi je odgovorila sljedeće:
“Najgore od svega su ti ljudi koji nogom nisu kročili na Covid odjel niti na intenzivnu njegu, te nemaju pojma kroz koju patnju prolaze pacijenti oboljeli od Covida, a koji su priključeni na respirator. Za pacijenticu koja se spominje u članku, u visokoj životnoj dobi i s tako teškim oboljenjem, ona ne bi ni preživjela sediranje, a kamo li da leži 5-6 tjedana na respiratoru. Drugo, svima koji se ne razumiju u struku bih savjetovala da probaju na sebe priključiti 40-50 L O2/ min samo da osjete koliko je nemoguće udahnuti takve količine kisika zbog pritiska. Treće, i kada se priključi tolika količina kisika, nikakva korist od toga, jer su pluća pojedena/uništena od virusa i jednostavno ne mogu apsorbirati taj kisik. Respirator je zaista zastrašujuće iskustvo. Svaki dan se gubi do 5% mišićne mase, koju stariji ljudi nemaju. Sediran si do te mjere da centar za disanje posustaje i mašina preuzima upravljanje plućima. No nemoguće je isključiti centar za disanje skroz, naravno, pa se tijelo bori pritiv mašine/respiratora. Tu tijelo/psiha doživljava neopisivu traumu i tako svaki dan 5/6/7 tjedana. U sve rupe u tijelu su ugurane cijevi: vršenje velike nužde – cijev, mala nužda – cijev, intubiran si kroz usta, imaš centralnu kanilu u vratu, imaš 2 arterijske kanile. Imaš rupu u trbuhu kroz koju vodi cijev do želuca, a kroz koju dobivaš nutrijente u tekućem obliku. Imaš noćne more cijelo to vrijeme. Misliš da je to humano? Nekog starog čovjeka izložiti tome? Pa mi imamo 2 mladića na IV, (intravenozna terapija) ovo je 8 tjedan kako su sedirani i intubirani. Sportaši, bez ikakvih bolesti, i pitanje je hoće li preživjeti. Kad se skineš s respiratora slijedi oporavak, znaci 5/6/7 tjedana nisi maknuo niti jednim mišićem u tijelu. Toliko o etičkoj dilemi. Kisik u domu je moguć i puno pacijenata ga koristi, ali ovakve količine od 40 L/min, to je nemoguće. Kada nemaš dovoljno kisika u tijelu, ono to pokušava kompenzirati i povećava broj udisaja. Normalno je to nekih 10-16 udisaja u minuti. Kod Covid pacijenata, koji imaju razorena pluća, taj je broj udisaja 36 i više. Što veća frekvencija, manji je unos kisika jer su udisaji i izdisaji sve kraći i plići. Morfij se koristi jer smanjuje frekvenciju udisaja i na taj način zapravo olakšava pravilnije disanje. Apsolutno je netočno da potiče gušenje, to može napisati samo laik. Evo, nedavno sam njegovala pacijenta rođenog 1960 g. Imao je 3 infarkta, dijabetes i apneju. Saturacija mu je pala na 63 s 40 L O2/min uz aparat koji se zove Opti-flow Airvo2. Njegovo srce ne bi izdržalo respirator i sve što uz njega ide. Na žalost, nije preživio. Što želim reći, kisik ne može izliječiti Covid, a najčešće nema efekta upravo zbog gore navedenog. Palijativna njega u završetku života je najbolje što ti stariji ljudi mogu dobiti, mislim na starije ljude koji su toliko bolesni u Covidu da su im pluća uništena. Oni nemaju šansu. Mi smo imali na odjelu starije ljude koji su imali masu bolesti, ali i blaži oblik Covida i većinom su preživjeli. Osim toga, Covid uzrokuje abnormalno stvaranje ugrušaka u krvi. Pacijenti na respiratoru često dobiju zastoj srca i reanimiraju ih sedirane. Kod nas je bilo takvih slučajeva na intenzivnoj i to sve unatoč enormnim količinama lijekova za razvodnjavanje krvi.”

Potvrdu navedenog sam potražila i kod našeg poznatog liječnika koji radi u Osijeku, a koji mi je rekao sljedeće:
“Nemam puno što za dodati – u članku nije izenesena netočna nego samo djelomična slika jednog vrlo složenog procesa kao što je mehanička ventilacija bolesnika sa zatajenjem disanja zbog teške akutne bolesti pluća. Pogrešno je izdvojiti od svih složenih metoda liječenja i terapijskih modaliteta samo dvije novinarima (i čitateljima) atraktivne stvari – kisik i morfij – i onda ih staviti u kontekst “ili jedno – ili drugo”, jer je liječenje takvih pacijenata daleko složenija i slojevitija stvar, a donošenje terapijskih odluka ekstremno kompliciranije od onoga kako to novinarka iznosi.”

Dakle, bit je u humanom pristupu, a ne u selektivnom pristupu spašavanja kako je navedeno u članku. Zaista bi u ovakvim slučajevima ipak trebali potražiti puno više informacija i zatražiti dodatna stručna mišljenja.

Dijeljenje lažnih vijesti i nedovoljno provjerenih informacija stvarno nema granica, evo samo još jedan od bezbroj primjera je i slučaj uglednog nobelovca dr. Tasuku Honjo koji je čak dobio i lažni twitter račun. Na slikama su primjer članka koji prenosi lažne vijesti, naravno bez provjere i druga slika koja prikazuje ono što je dr. Tasuku zaista izjavio posljednje u vezi virusa.  I sve je to dostupno na internetu onima koji žele znati cijelu/pravu istinu.

Bezbroj je ovakvih “vijesti”, da ne spominjem i čipiranje, 5G mrežu i slično…. Ne, nemam ništa protiv raznih teorija, jer i sami se na ovom portalu bavimo alternativnim temama, no samo ako one imaju znanstveno dokazanu pozadinu. Od rekla – kazala nitko nema koristi već samo može biti još veće štete. Stoga, provjerite sve što čitate, ne nasjedate na prvu i još bolje – ne dijelite sve što vidite.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s